نقد مراجعة الشيعي عبدالحسين 104

نقد مراجعة الشيعي عبدالحسين رقم [104]

ما ذكره عبدالحسين من احتجاج علي يناقض ما يقال من أنه صبر وسكت، كما في المراجعة (102)، وهناك رواياتٌ أخرىٰ لم يذكرها، فأنا أذكرها من كتبهم.

لكن قبل ذلك أحبّ أن أقف قليلاً مع ما ذكره من الرواياتٍ التي كرّرها كثيراً فيما مضىٰ ومضىٰ الكلام عليها مع بيان رتبتها، فما الدّاعي لإعادتها ؟! لا أدري:

حديث «الغدير»؛ مرّ ذكره في المراجعة (4)، وهو حديثٌ ضعيف لا تقوم به حجّةٌ.

حديث «الدّار»؛ مرّ ذكره في المراجعة (20) وهو حديثٌ موضوع لا تقوم به حجّةٌ.

حديث «المنزلة»؛ مرّ ذكره في المراجعة (26)، وهو صحيح لكن لا حجّة فيه علىٰ مسالة الولاية.

أمّا «الشقشقية»؛ فإنها «شقيةٌ»؛ لأنها مكذوبةٌ علىٰ علي ؟ا، فلا الأسلوب أسلوبه، ولا الكلام كلامه، ولا يستقيم ما فيها مع ما عرف عن علي ؟ا من التّواضع وصون اللسان عمّا يشينه، ومع ما فيه من السّجع المتكلّف.